「集団的自衛権行使を可能とする安全保障法制に反対する」デモ行進のお知らせです。

 

　日本弁護士連合会では、市民に対して安全保障法制の危険性等を知らせ、立法させないための活動を進めることを目的として、安全保障法制の国会審議に向けた一斉行動の実施が企画されています。

　沖縄弁護士会でも、集団的自衛権行使に反対するデモ行進を下記のとおり実施します。

　沖縄弁護士会としてデモを主催するのは、１９８５年の国家秘密法反対デモ以来、３０年ぶりとなっています。

　どなたでも参加できるデモです。市民の皆様のご参加をお待ちしています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 　　

日時：７月３日（金）１８時～１９時 　　

集合場所：県民広場 　　

デモ行進の経路：県民広場から国際通りを牧志駅近くの牧志公園まで

 

関連記事　2015年7月2日　琉球新報「沖縄弁護士会、安保法反対で３日にデモ　３０年ぶり」 

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-245150-storytopic-3.html

　ネットワーク九条の会沖縄が主催する、詩人・絵本作家・エッセイストのアーサー・ビナードさんを迎えての講演会が、下記の日程で開催されます。

　ぜひご参加ください。

　　　　　　　　　記

日時：２０１５年６月９日（火）　午後７時～（開場：午後６時半）

場所：那覇ぶんかテンブス館テンブスホール

参加費：５００円

主催：ネットワーク九条の会沖縄

 

詳しくは↓の画像をクリックしてご確認ください

　本年５月８日より、当事務所の窓口に「辺野古基金」の募金箱を設置しています。

 

　５月３１日までに２万３５９０円の募金が集まり、本日（６月１日）、「辺野古基金」の事務局宛に全額振り込みました。

　ご協力いただいた皆様、ありがとうございました。

 

　引き続き事務所窓口に募金箱を設置して、定期的に「辺野古基金」事務局に振り込みます。

 

　また、「辺野古基金」への振込先は下の表のとおりとなっています。

　名護市辺野古への新基地建設をストップさせるために、募金にぜひご協力ください。

 

 

関連ＵＲＬ

2015年5月30日　琉球新報　「辺野古基金　約３億円に」　

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-243590-storytopic-3.html

 

2015年5月8日　沖縄タイムス　宮崎駿・鳥越俊太郎両氏が辺野古基金共同代表へ

http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=114670

 

　名護市大浦湾においての、海上保管庁の違法警備に対する抗議声明を、当事務所の弁護士も参加している辺野古新基地建設反対弁護団、基地の県内移設に反対する県民会議、ヘリ基地反対協議会の連名で出しました。声明文を以下のとおり紹介します。　
                                       

海上保安庁の違法警備に対する抗議声明
                                   

１ 　２０１５年４月２８日、名護市大浦湾において、警備活動を行っている海上保安官により、辺野古新基地建設に反対する抗議船（定員６名）１隻が転覆させられ、乗員１名が救急搬送された事件が発生した。しかも、この事件は、既にエンジンを停止して動きを止めている抗議船に対し、複数の海上保安官が強引に乗り込んだために発生したものであって、上記海上保安官らの行為は、何ら必要のない行為である上、人命を危険に晒す許し難い行為であった。
　海上保安庁の過剰警備に関しては、同年２月１０日、定員に達していた抗議船に複数の海上保安官が乗り込んで船体を傾かせた転覆未遂事件や、同年４月２７日にも、抗議船に海上保安庁のゴムボートを衝突させ、船体を損傷させた事件も存する。上記各事件に加え、海上保安庁は、安全指導に名を借りて、市民やマスメディアが乗り組んでいる船舶やカヌーの停止、カヌーの転覆、船舶の強制曳航、取材妨害などの措置に及んでいる。これらの警備活動中に、市民が海上保安官による暴力を受けて負傷した事件も発生しており、捜査機関が現在捜査中である。

２　 また、海上保安官が強制的な措置をとりうるのは、海上保安庁法１８条に定める要件すなわち、①海難等の危険な事態、②生命身体への危険や財産への重大な損害のおそれ、③急を要する、という３つの要件を充足した場合に限られ、かつ取り得る措置も、船舶の停止や、危険行為の制止など、限定列挙されている。
　本来、人に対する強制処分は、裁判官の発する令状に基づかなければならないものであり、上記措置は、「令状主義」に対する緊急やむを得ない例外措置であって、その要件は厳格に解釈されなければならない。
　現在、海上保安庁が行っている海上での強制措置は、上記３要件を充足しておらず、また、船舶を転覆させる行為は海上保安庁法に規定されている強制的な措置の範囲を超えており、違法な行為であることは明らかである。
　なお、同条１項は、「犯罪が正に行われようとするのを認めた場合」にも、強制措置をとりうることを認めているが、市民らの抗議活動は正当な表現行為である上、本件抗議船は、既にエンジンを停止して動きを止めていたものであり、これを転覆させることまでを法が許容していないことは明らかである。
　したがって、このような違法行為については、告訴をし、厳しい処罰を求めていく。

３ 　そもそも、辺野古新基地建設に対する市民の活動は、憲法上認められた表現の自由の行使の一環でもある。特に政治的表現の自由は、民主主義社会の根幹をなす人権であることから、これに対する権力的な規制は抑制的でなければならない。
　私たちは、海上保安庁に対し、法の定める強制措置の際の厳格な要件を遵守し、かつ市民の政治的表現活動の自由に対して十分な配慮をなすよう、強く求める。

 

２０１５年５月１日

内閣総理大臣 安倍晋三 殿
国土交通省大臣 太田昭宏 殿
海上保安庁長官 佐藤雄二 殿
第１１管区海上保安部 御中

                                        基地の県内移設に反対する県民会議
                                          共同代表 山城博治
                                        ヘリ基地反対協議会
                                          代 表 安次富 浩
                                        辺野古新基地建設反対弁護団
                                        代 表 池宮城 紀夫

３月２５日（水），当事務所の弁護士加藤裕がTBS　RADIO「荻上チキSession」に出演しましたのでお知らせいたします。

テーマは，「辺野古移設，法廷闘争になったらどうなる？」

番組のURLは以下のとおりです。

サイト内のポッドキャスティングで視聴可能です（視聴期限有）。

http://www.tbsradio.jp/ss954/2015/03/2015325-1.html

 

－－－－－

◆沖縄タイムス　http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=107826

 

◆琉球新報　http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240520-storytopic-1.html

 

◆QAB　http://www.qab.co.jp/news/2015031864180.html

 

◆RBC

http://www.rbc.co.jp/news_rbc/%E5%8C%97%E9%83%A8%E6%9E%97%E9%81%93%E5%B7%A5%E4%BA%8B%E5%B7%AE%E3%81%97%E6%AD%A2%E3%82%81%E8%A3%81%E5%88%A4%E3%83%BB%E4%BD%8F%E6%B0%91%E5%81%B4%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E9%80%80%E3%81%91%E3%82%8B/

◇命の森やんばる訴訟　判決

日時：２０１５年３月１８日（水）　14時

場所：那覇地方裁判所

◇報告会について

タイトル：（仮）世界自然遺産登録とやんばるの森の未来

日時：３月１８日　午後６時３０分～８時３０分

場所：沖縄県立博物館・美術館　博物館講座室

参加費：無料

報告者（各２０分）
市川守弘弁護士：命の森やんばる訴訟、判決報告
喜多自然弁護士・赤嶺朝子弁護士（やんばるDONぐり～ず共同代表）：（仮）やんばるの森の現状、１４年度の伐採地視察報告
（仮）奥間川流域保護基金：（仮）トラスト運動の現状と課題
金井塚務氏（広島フィールドミュージアム）：生物多様性条約、世界自然遺産登録、やんばるの森保護のために何が必要か

質疑、ディスカッション等

　当事務所の喜多と赤嶺が代表を務めるやんばるＤＯＮぐり～ず、日本森林生態系保護ネットワーク（CONFE Japan）、命の森やんばる訴訟原告団、命の森やんばる訴訟弁護団の連名で、国頭村長、国頭村議会議長、国頭村森林組合に対し、やんばるの森林伐採をこれ以上行わずに保護・保全するように求める抗議声明を送りました。

　沖縄県知事、環境大臣、林野庁長官宛にも送付しています。

　以下、抗議声明の全文及び添付資料（写真）です。

 

 

抗　議　声　明

 

２０１４年１２月１６日

国頭村村長　　宮城　久和　殿

国頭村議会議長　　金城　利光　殿

国頭村森林組合　代表理事組合長　西銘　生喬　殿

 

（参考送付先

　　沖縄県県知事　翁長　雄志　殿

環境省環境大臣　望月　義夫　殿

林野庁長官　今井　敏　殿

 

 

　　　　日本森林生態系保護ネットワーク（CONFE Japan）

代　　表　　　金　井　塚　　　務

　　　　　　　　　　　　(連絡先・事務局)

　　　　　　　　　　　札幌市中央区大通西11丁目北海ケミカル札幌ビル7階

　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士法人　市川・今橋法律事務所

　　　　　　　　　　　　　　　　　　TEL011(281)3343　FAX011(281)3383

　　　　　　　　　　　　　事務局長　　　弁護士　市　　川　　守　　弘

　　　　　　　　　　　命の森やんばる訴訟原告団

　　　　　　　　　　　　　団　　長　　　平　　良　　克　　之

　　　　　　　　　　　命の森やんばる訴訟弁護団

　　　　　　　　　　　　　団　　長　　　弁護士　関　　根　　孝　　道

やんばるＤＯＮぐりーず

　　共同代表　　　弁護士　喜　　多　　自　　然

　　　　　　　　　弁護士　赤　　嶺　　朝　　子

　　　　　　　　　　　　（上記３団体連絡先）

那覇市松尾２－１７－３４　　　沖縄合同法律事務所

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　喜　　多　　自　　然

　　　　　　　　　　　　　　　　　TEL098(917)1088　FAX098(917)1089

 

抗議声明の趣旨

　我々は，国頭村有地において現在進行中の伐採に対して抗議の意思を表明するとともに，下記のとおり緊急に提言する。

１　国頭村有地において現在進行中の伐採を直ちに中止すること

２　今後やんばるの森林の伐採を行わず保全・保護のためのあらゆる方策をとること

 

抗議声明の理由

１　はじめに

　　我々は，世界に二つとない国頭村内のやんばるの類い希なる貴重な自然と，そこに生息する動植物相や生態系に，長年にわたり大いなる関心を抱き，かつ無原則的ともいえる林道の開設や森林の伐採が貴重な自然環境と生態系及び沖縄諸島に固有な動植物相に致命的ともいえる傷を残し，破壊するものとして，非常に大きな関心と危惧を抱いている団体である。

２　伐採の概要と本件各伐採地の現状

（１）国頭村内のやんばるにおいては，現在，下記の３か所において伐採が行われている（以下まとめて「本件各伐採地」という。）。

　　①　字宜名真・吉波山１２８４－１（４９林班）　４．８７ha

　　②　字奥・奥山２３３５－１（５６林班）　　　　０．５９ha

　　③　字佐手・大川山７８８－１（３５林班）　　　０．８７ha

　　　いずれの伐採については，伐採方法は皆伐と指定されている。

（２）本件各伐採地の森林は，国頭村と国頭村森林組合との間で締結された立木売買契約書には，次のような樹種で構成されている旨記載されている。

伐採地①　イタジイ・イジュその他広葉樹

伐採地②　イタジイその他広葉樹

伐採地③　イタジイ・イジュその他広葉樹

やんばるの森林は，イタジイやイジュを中心とした常緑広葉樹林であり，本件各伐採地はいずれもやんばるの森林の本来の植生で構成された，いわゆる天然林と呼ぶことができる森林である。

本件各伐採地内のごく一部の区域を標準値として毎木調査を行った結果によっても，直径１５センチメートル以上の樹木が多数存在することが確認されている（平成２６年度標準値毎木調査野帳）。

３　伐採の問題点１【自然環境の破壊】

（１）本件各伐採地はいずれも，やんばるの生態系を維持する上で必要不可欠な場所に位置し，希少種，固有種の重要な生息場所になっている場所である。これらの場所について，皆伐という生態系に最も悪影響を与える伐採が行われることによって，やんばるの生態系に致命的な影響を与えるものである。

（２）我々は，本件各伐採地周辺を視察したが，その際にも，本件各伐採地周辺がイタジイを中心としたやんばるの代表的な自然林が残っている場所であることが確認できた。本件各伐採地においては，ノグチゲラが営巣可能な巨木が多数伐採されている。

（３）このまま伐採が行われることになれば，これらの希少種，固有種の生息地が失われるばかりではなく，上記以外の生物の生活環境が破壊され，やんばるの生態系そのものが破壊される結果に繋がる。沖縄県は現在やんばる地域の世界自然遺産への登録を目指す旨表明しているが，このような伐採が継続すれば世界自然遺産登録も到底困難になることは明らかである。

（４）本件各伐採地を生息地とする希少種，固有種は多数存在するが，その代表的なものとして下記の動物がいる。

　　ア　ノグチゲラ

国指定特別天然記念物（文化財保護法）

国内希少野生動植物種（種の保存法）

絶滅危惧ⅠＡ類（環境省版及び沖縄県版レッドデータブック）

　イ　ヤンバルクイナ

　　　国指定天然記念物（文化財保護法）

国内希少野生動植物種（種の保存法）

絶滅危惧ⅠＢ類（環境省版及び沖縄県版レッドデータブック）

　　　文化庁長官の許可を得ずに天然記念物の生息地を破壊等その保存に影響を及ぼす行為を行った場合は，ノグチゲラ及びヤンバルクイナについては文化財保護法１９７条，同１２５条１項に違反し，刑事罰の対象となる。本件各伐採地において伐採を継続する行為も，天然記念物の生息地を破壊する行為である以上，刑事罰の対象となりうる。

４　伐採の問題点２【低廉な金額での立木の払下げ】

上記のとおり，本件の伐採については，国頭村と国頭村森林組合の間で立木売買契約が締結されているが，下記のとおりの金額で売買（払下げ）がなされている。

伐採地①　４９万７２９７円　用材・チップ本数４１４０本

伐採地②　１６万７７６２円　用材・チップ本数８８５本

伐採地③　１６万６４０７円　用材・チップ本数９５７本

上記のとおり，国頭村民の貴重な財産である本件各伐採地の森林が，上記のように極めて低廉な金額で払下げになっていること自体極めて大きな問題である。

また，払下価格の根拠となる立木価格算定の過程を見ると，オガコ・チップ材の立木価格はとくに金額が低廉であり，用材の黒字分により，全体で数十万円の黒字となっているにすぎない。これは，とくにオガコ・チップ材については，立木伐採の経費が材の市場単価を若干下回っているにすぎず，ほとんど黒字は見込めない状態にあることを意味しており，この点からしても本件各伐採に合理性がないことは明らかである。

５　まとめ

　我々は，やんばるの類い希なる貴重な自然が，これ以上，無原則的な開発行為（森林伐採，林道建設等）により，無残に破壊されることは，許されざる行為であると考える。現在行われている伐採行為は，少なくとも文化財保護法に明らかに抵触する。また，社会的，経済的にみても国頭村民及び将来を継承する次世代の沖縄県民にとって極めて大きな損失となるものである。

　やんばる地域の世界自然遺産登録を目指している沖縄県が，このような自体を容認，放置するのは，行政として矛盾した対応である。

　我々は，毎年行われる上記のような伐採に対して抗議の意思を表明してきたが，本年度もなお伐採が継続していることは極めて遺憾である。

　やんばるの森林は，沖縄県民にとどまらず日本国民全体にとっても，大切な自然の宝であり，また国際的にも貴重な自然財産である。我々は，やんばるの自然をこれ以上破壊せず，やんばるの自然を保全・保護する方策を採るよう，提言する。

以　上

【添付資料】写真

添付写真

【本件伐採地１】

＜本件伐採地１の伐採状況。広範囲に皆伐されている。＞

 

 

＜本件伐採地１の伐採状況。広範囲に皆伐されている。＞

 

＜本件伐採地１の伐採状況。遠方からでも広範囲の伐採が目に付く。＞

 

【本件伐採地２】

＜本件伐採地２の伐採状況。太い木が多数伐採されている。＞

 

＜本件伐採地２の伐採状況。太い木が多数伐採されている。＞

 

＜本件伐採地２の伐採状況。太い木が多数伐採されている。＞

 

＜本件伐採地２の伐採状況。沢の周辺にあった太い木が伐採されている。＞

 

＜本件伐採地２の伐採状況。山腹にあった太い木が伐採されている。＞

 

＜本件伐採地２の伐採状況。沢の周辺にあった太い木が伐採されている。＞

 

＜本件伐採地２の伐採状況。沢の周辺にあった太い木が伐採されている。＞

 

【本件伐採地３】

＜本件伐採地３の伐採状況＞

 

＜本件伐採地３の伐採状況＞

 

＜本件伐採地３の背後の森林。イタジイを中心としたやんばるの自然林が残る＞

 

＜本件伐採地３の背後の森林。イタジイを中心としたやんばるの自然林が残る＞

ジャーナリストの津田大介氏が編集長を務める政治メディアサイト「ポリタス」に当事務所の白充が掲載されました。

ポリタス　２０１４年１２月１２日掲載

【総選挙２０１４】沖縄の強さと、美しさ――在日朝鮮人がみた、沖縄――

http://politas.jp/features/3/article/272

 

 

 

 

高江スラップ訴訟　判決の問題点と今後の課題

弁護士　喜　多　自　然

１　高江ヘリパッド建設問題とは
　沖縄県本島北部に位置する米軍基地の北部訓練場については，日米両政府が１９９５年に設置した沖縄に関する特別行動委員会（ＳＡＣＯ）において，既存のヘリパッドを同訓練場の残余部分に移設することなどを条件に，同訓練場の過半を返還することとなった。しかし，新たに設置予定の６か所のヘリパッドは，東村内の人口約１６０人ほどの高江集落から２キロメートル以内の位置に，集落を取り囲むように配置する計画であったことから，住民を中心に反対運動が繰り広げられてきた。その中で，県道からヘリパッド建設予定地へ通じる入口部分で，訪れた防衛局職員に対して住民が話し合いを求めるということも行われており，国がこの点について裁判を起こしてきたのが本件である。

２　裁判手続の経過
　国（沖縄防衛局）は，２００８年１１月，高江住民ら１５名に対して，那覇地方裁判所に通行妨害禁止の仮処分の申立てをした。これに対して裁判所は，２００９年１２月，２名について通行妨害を禁止する仮処分決定を出した。その後，国は，この２名について通行妨害禁止の本訴訟を提起したが，地裁判決はこのうち１名について通行妨害禁止を命じるものであり，この判断は２０１３年６月の高裁判決でも維持されてしまった。住民は上告及び上告受理申立をしたが２０１４年６月１３日，上告棄却，上告不受理決定がなされ，訴訟が終了した。

３　判決の問題点
①スラップ訴訟という実態を無視
　この裁判は，反対運動の弾圧，威嚇目的で起こされた訴訟であった。住民運動に対する恫喝，弾圧目的の裁判は，スラップ（ＳＬＡＰＰ，Strategic Lawsuit Against Public Participation）訴訟と呼ばれる。
　国は全国から高江に集まる者の中からあえてほぼ高江住民のみを選別して最初の仮処分の申立てをしたが，その中には，ほとんど建設現場に足を運んだことのない者もいたし，妨害行為の日時，場所，態様の多くが特定されていないずさんなものであった。しかも国は，反対運動に関するブログや署名，コメントの掲載された新聞記事などの言論を大量に証拠として提出してきた。高江の住民を裁判の場に引きずり出し，その表現活動を監視し，言論活動を萎縮させるのが国の狙いだった。
　しかし，裁判所はこのような訴訟の本質には全く踏み込まず，「抗議・監視活動全般に対する萎縮的効果が生じるとはいえない」（控訴審判決）といった実態とかけ離れた判断をした。
②住民の抵抗や表現の自由の無理解
　通行妨害の禁止命令が出た１名が工事現場で行ったのは，工事を行おうとした防衛局員と話し合いの機会を持とうとしたということにすぎない。時間も短時間であり，暴力的なことは一切行っていない。しかし，裁判所は，ゲート前に立ったという点を捉えて「物理的方法により妨害」（控訴審判決）したとし，国が「受忍すべき限度を超える」（控訴審判決）と判断した。
　高江で繰り広げられているのは，何が何でも国策を実現しようとする国家権力に対して，これにより生活が脅かされる住民の非暴力の抵抗という構図である。圧倒的に力を持っているのは前者であるから，住民の抵抗は非暴力である限り尊重されなければならない。そのことを保障するのが表現の自由のはずである。
　しかし，判決は，そのような国家権力と住民との関係性を無視し，「ゲート前に立った」という点だけを切り出して形式的な判断をしたにすぎない。国家権力と住民の関係や表現の自由の重要性ついて全く理解がなかった。

４　今後の課題
　住民の抵抗が続く中，建設予定の６つのヘリパッドのうち２つは２０１４年７月時点で完成してしまった。
　７月からは名護市辺野古の新基地建設の工事も始まり，建設予定地のキャンプシュワブのゲート前での反対運動，海上でカヌー隊の反対運動が繰り広げられている。
　安倍政権は沖縄の基地機能強化を徹底する政策を強行に進めており，反対運動の弾圧は日に日に強まっている。
　沖縄の住民がなぜ新基地建設に反対するのか，どうしてそれが尊重されなければならないのか，この点は裁判所で理解されなかったが，落胆せず全国に向けて発信し続けていくことが重要である。

以　上

 

なぜたたかえるのか

ヘリパッドいらない住民の会　伊　佐　真　次

 

　テーマが「高江スラップ　今、どんな思いか」ということですが専門的なことは喜多自然先生にまかせて、どうして基地問題があるのか、反対運動があるのか暮らしのなかから思いを綴りました。

 

○戦争、基地と隣り合わせの日常

　沖縄がまだドルを使っていた頃に私は生まれた。親戚から１ドル入ったお年玉袋を渡されたときは「えっ、こんなに貰っていいの？」って感じだった。ペルー帰りの親戚で、もうすっかり顔は思い出せないけどいつもご馳走を土産にもってきた。ペルー風かどうかわからないけど変わった料理を作って来てくれた。まわりの大人たちとどこか違うと子どもながら感じていた。我が家は９人家族。両親と祖母、６人兄弟(５番目が私)で、両親は共稼ぎ、祖母は夫と長男、次男を戦争で亡くし三男と妹２人が生き残った。三男が私の父である。
　長男次男を亡くした祖母は父を可愛がり、妹たちとランクの違う食事をだしていた、と叔母は愚痴をこぼしていた。
　近所にアメリカ製の食品を売るおばあさんがいた。どこで仕人れてくるのかわからないけどアメリカーの食品を母が買っていた。腹を空かせた少年は粉ミルクを水で溶かさずビンに指を突っ込んでしゃぶって食べたり、食器棚の上に置かれていた「強力わかもと」を学校から帰るとおやつ代わりに食べていた。ベトナム戦争真っ盛りでB52という大型爆撃機の垂直尾翼が嘉手納飛行場の高い塀を超え見えていた。ここがベトナムへの出撃基地となった。家の１キロ先の空き地に米軍ヘリが故障か何かで緊急着陸したのを父と見に行ったこともある。幼い頃の海は、泳ぐというより恵みの海であり、味噌汁などの具の宝庫だった。しかしそこには米軍の通信施設があり、浜の陸側には金網が張り巡らされ入ることはできない。満潮になると金網に沿って帰るしかないのだ。
　祖国復帰運動が盛んになり小学１年のとき歌唱コンクールの学級代表になって歌ったのは「日の丸の旗」という歌だった。もちろん先生が選曲したもので「白地に赤く日の丸染めてああ美しい日本の旗は」という歌詞でそこまでしか覚えていないけど調べてみたら２番まであって、発表当時は「ああ勇ましや」が戦後改訂版では「ああ美しや」に変わっているので改訂版を歌わされたのだろう。テレビのニュースもデモの様子を流していて先生たちも参加していたのだろうな。
　８７才で他界した祖母は戦前から戦後苦労して生きてきて気も荒かったようだ。テレビのレスリング番組をリングサイドで観ているかのように外人レスラーに罵声を浴びせていた。そんな性格の彼女は天皇の番組「皇室なんちゃら」で昭和天皇の顔が映ると「クスマイテンノー」とよく言っていた。直訳すると「糞する天皇」だが「クソッタレ」という意味でいいと思う。お国の為にたたかい、夫と息子、親族を奪われ帰ってきたのは石ころだけである。テレビに石を投げつけたいくらいだろう。
と、まあこんな家族の戦争体験を聞きながら少年時代を過ごしているが、沖縄では珍しい話でもない。お年寄りの話す「命どぅ宝」「いくさやならんどー」(戦争はだめだよー)は沁みこんでいるようだ。

 

○基地建設反対―暮らしの中からの思い

　１９７２年、日本復帰となるが「核抜き本上並み」は守られず、今も米軍基地は居座るどころか２００年対応の新基地を沖縄に押し付ける計画だ。戦後の米軍による「銃剣とブルドーザー」で土地を奪われたのとは違い日本政府が反対する県民の声もきかず権力の限りをつくし問答無用で基地建設を進めている。

　米軍機による騒音被害、墜落事故、米兵犯罪を子々孫々受け入れろというのだから、抵抗しないわけにはいかない。国の基地建設に対する我々の抗議は非暴力を徹底している。抗議というよりも説明を求めているだけである。国は住民に納得いく説明を避けて解決の場を司法に委ねた。住民が安心して暮らせるよう、子どもは良い環境で成長してほしい、豊かな自然を壊してほしくない、戦争は嫌だと声をあげただけで裁判所に出頭しなければならないなんて納得できない。国策にかかわる重大な問題で日米安保体制の維持のためなら刃向かうやつは処分してやるーっていう感じか。そんな脅しに沖縄県民は負けません。
　日本国憲法には、国民は平和のうちに生存する権利があり日本は武力をもたないと宣言している。
　高江のスラップ裁判を受理し審理せよという署名を、東京の若い人たちが中心になって集めた。５万人以上の賛同を得たが、裁判所は上告棄却、不受理とした。同チームは最高裁前で抗議集会を開き「裁判所は勉強しろー」と訴えたらしい。同感である。これからのタタカイはスラップ裁判を起こさせない運動を広げていくことかな。(２０１４・８・１８)

 

（本稿は、青年法律家協会弁護士学者合同部会発行の「青年法律家NO523 2014.9.25」に掲載された原稿です）